Lleno hasta la bandera. Más de 200 personas, de todas las edades. He aquí un resumen:

Jaime Botey, profesor de Historia, moderó el acto. En su presentación, situó el 11-S como un "regalo" adecuadísimo para los planes que propugnaba desde 1997 el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano (PNAC), del que forman parte Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz, Fukuyama, Libby y otros altos personajes de la administración Bush, incluido su propio hermano Jeb.

Mateu González, sociólogo y organizador del encuentro, situó este acto de terrorismo de estado interno en una larga historia de hechos semejantes en la historia de los USA (Los Álamos, El Maine, Pearl Harbor, bahía de Tonkin, etc.), y en la estrategia por el control de las reservas mundiales de petróleo y gas.

Lluís Botinas, investigador independiente, se centró en demostrar, con ayuda de transparencias, que las versiones oficiales de lo ocurrido en el Pentágono -supuesto choque de un Boeing- y del hundimiento de las Torres Gemelas –por el impacto de los choques y por los incendios subsiguientes–, son insostenibles, pues no hay prueba rigurosa alguna de tales explicaciones. Es necesario, entonces, avanzar hipótesis explicativas alternativas: contra el Pentágono de estrelló un misil norteamericano, y las Torres se hundieron porque en un momento determinado, quienes dirigieron la operación desde el Edificio 7 (que se hundió demolido normalmente, es decir, de abajo a arriba, a las 5 de la tarde) hicieron estallar los explosivos previamente colocados en numerosos pisos –no en todos; las imágenes detalladas lo muestran claramente–. E invitó a apoyar a las asociaciones de familiares de víctimas y de bomberos, así como algunos senadores y congresistas, que piden la formación de una Comisión Independiente de Investigación sobre los hechos del 11-S.

Cerró la ronda de intervenciones el periodista Bruno Cardeñosa, autor del libro "11-S: Historia de una infamia" (Corona Borealis, Madrid, 2003). Este invitado especial dio más elementos del peso político del PNAC, situado en el entorno de Bush y en su administración, y del mesianismo pseudoreligioso del propio Bush a partir del 11-S. Relacionó a los verdaderos responsables del 11-S con los verdaderos responsables del 11-M, aún por determinar (Bruno está escribiendo un libro al respecto). Y señaló que quienes son presentados oficialmente como autores de ambos actos terroristas forman parte del entramado montado por servicios secretos, en particular norteamericanos, para presentar a la opinión pública, especialmente la occidental, un supuesto enemigo mundial que sirviese, por un lado, de chivo expiatorio, y, por otro, y esto es decisivo, para declarar una "guerra contra el terrorismo islámico internacional" con el que recortar las libertades y justificar invasiones a países, asesinatos de opositores y la iniciativa para imponer "un Nuevo Siglo Americano". En particular, afirmó, dando varios argumentos para ello, que Al Qaeda no existe ni jamás existió, sino que es una construcción de servicios secretos y de los medios occidentales (con la ayuda de aliados tales como el ISI pakistaní), para dar trascendencia a cada grupito terrorista local que por ellos mismos no tendrían relevancia internacional alguna.

Por lo justo del tiempo sobrante, sólo hubo espacio para cinco preguntas o intervenciones que permitieron precisar, entre otras cosas, que:

A) lo verdaderamente peligroso es el terrorismo de estado que está detrás del propio 11-S y de sus actos continuadores en el exterior, como el 11-M; dejarse espantar, por ejemplo, por el supuesto "peligro para toda la población que significan las llamadas células durmientes" es caer en la trampa preparada justamente por la gran operación de guerra psicológica que constituyó dicho 11-S;

B) la política del PNAC implica, como se ve en Irak y, con menos trascendencia pública, en Afganistán, un aumento de las tensiones entre no sólo países sino incluso religiones y civilizaciones;

C) el World Trade Center fue vendido pocas semanas antes del 11-S, lo cual es un ejemplo más de las enormes especulaciones que grandes fracciones capitalistas hicieron en torno al 11-S haciendo uso de su "información privilegiada";

D) el alineamiento de Aznar con Bush y Blair también tiene graves consecuencias hacia Latinoamérica, ya que convirtió al gobierno del PP en un brazo de los USA hacia aquel continente;

E) probablemente ninguno de los cuatro aviones oficialmente implicados en el 11-S tuvo en realidad papel alguno en lo que ocurrió; así’: contra la primera Torre probablemente chocó un misil (se recordó que las primeras noticias que circularon hablaban del "choque de una avioneta", descripción que corresponde mucho más a un misil que a un avión Boeing); el avión que, televisado en directo, chocó contra la segunda Torre, llevaba adosados tres objetos bajo su fuselaje, lo cual imposibilita que pudiese haber despegado de un aeropuerto comercial ya que no habría recibido permiso para hacerlo llevando "adornos" tan especiales; es clarísimo que contra el Pentágono no se estrelló ningún Boeing sino, probablemente, otro misil; finalmente, del que supuestamente se estrelló en Pensylvania no quedaron restos claros ni se supo con rigor qué ocurrió;

F) actuar para obligar a que se aclare que ocurrió realmente el 11-S es la mejor forma de impedir que prosigan las intervenciones de los USA en el exterior y la implementación del PNAC;

G) apoyar la formación en EE UU de una Comisión Independiente sobre los hechos del 11-S, cosa que quizá podría potenciarse constituyendo una Comisión de este tipo en cada país;

H) los familiares de las personas dadas por muertas el 11-S, en especial de las que estaban a bordo de los aviones supuestamente implicados, deben tener un papel clave en lograr la formación de dicha Comisión Independiente.